Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 marca 2022 r., sygn. I SA/Gd 1675/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 marca 2022 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 4 października 2021 r. nr [...], [...] w przedmiocie przybliżonej kwoty zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2019 r. i grudzień 2019 r. oraz zabezpieczenia na majątku oddala skargę.

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Naczelnik Urzędu Skarbowego, podczas prowadzonej wobec "A" Sp. z o.o. kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług oraz zasadności dokonania zwrotu podatku wynikającego z kwot z przeniesienia z poprzednich okresów rozliczeniowych za okres od 1 maja 2019 r. – 30 grudnia 2019 r., wydał w dniu 2 lipca 2021 r. decyzję w przedmiocie określenia przybliżonych kwot zobowiązania podatkowego z ww. tytułu za badane okresy wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 456.836,00 zł oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego w przybliżonej wysokości z tytułu podatku od towarów i usług za ww. okresy łącznie 433.520,00 zł, a także orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku strony na poczet wykonania ww. zobowiązań wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwoty 890.356,00 zł.

Nie zgadzając się z ww. decyzją pismami z dnia 19 lipca 2021 r. oraz z dnia 20 lipca 2021 r. strona złożyła odwołanie, wnosząc o uchylenie decyzji organu I instancji w całości i umorzenie postępowania, ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i przekazane sprawy do ponownego rozpoznania.

Zdaniem strony, ww. decyzja narusza:

1.art. 145 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.) - dalej "O.p." poprzez brak skutecznego doręczenia decyzji o zabezpieczeniu na majątku z uwagi na doręczenie przedmiotowej decyzji pełnomocnikowi nie posiadającemu upoważnienia do reprezentowania strony w postępowaniu zabezpieczającym;