Orzeczenie
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 marca 2022 r., sygn. I SA/Łd 59/22
Dnia 22 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.), Sędzia WSA Bożena Kasprzak, , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie zabezpieczające oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. uchylił postanowienie z dnia [...] stycznia 2021 r., którym Naczelnik Urzędu Skarbowego w P., po rozpatrzeniu zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania zabezpieczającego na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z dnia 27 listopada 2020 r. o numerach od [...] do [...] uznał o niedopuszczalności zgłoszonych zarzutów, i orzekł o oddaleniu zarzutów nieistnienia obowiązku i braku wymagalności obowiązku z powodu wystąpienia innej przyczyny.
Wydając skarżone postanowienie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. dokonał poniższych ustaleń.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. prowadzi wobec "A." Sp. z o.o. postępowanie zabezpieczające na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z dnia 27 listopada 2020 r. o numerach od [...] do [...], obejmujących zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. oraz od stycznia do grudnia 2017 r., w łącznej kwocie należności głównej 1.169.202 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej wysokości 333.335 zł.
Powyższe zarządzenia zabezpieczenia zostały doręczone Spółce dnia 1 grudnia 2020 r. Tego samego dnia Naczelnik Urzędu Skarbowego w P., skierował, za pośrednictwem systemu informatycznego, do A. S.A. zawiadomienie o zabezpieczeniu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego.
W odpowiedzi na powyższe zawiadomienie, pismem z dnia 9 grudnia 2020 r. dłużnik zajętej wierzytelności wskazał, że zajęcie rachunku bankowego nie może zostać zrealizowane z powodu braku środków.