Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 17 marca 2022 r., sygn. I GSK 1345/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 209/21 w sprawie ze skargi T. F. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie odmowy rozliczenia dotacji celowej ze środków z budżetu gminy postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok; 2. odrzucić skargę; 3. zwrócić T. F. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: WSA) wyrokiem z 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 209/21 oddalił skargę T. F. (dalej: skarżący) na czynność Prezydenta Miasta Krakowa (dalej: Prezydent lub organ) w przedmiocie odmowy rozliczenia dotacji celowej w ramach programu rozwoju odnawialnych źródeł energii na obszarze Gminy Miejskiej Kraków.

W uzasadnieniu WSA wskazał, że pismem z 16 grudnia 2020 r. Prezydent odmówił skarżącemu rozliczenia dotacji celowej w ramach programu rozwoju odnawialnych źródeł energii na obszarze Gminy Miejskiej Kraków, a to z uwagi na to fakt, że do dnia przewidzianego w umowie, jako realizacja zadania, nie dokonał on wydatku w postaci opłacenia faktury nr (...) listopada 2020 r. Fakturze tej skarżący oraz wykonawca potwierdzili realizację zadania objętego przedmiotową dotacją, lecz nie został dołączony dokument potwierdzający poniesienie wydatku w postaci opłacenia kwoty faktury w wysokości 25.000 zł na rachunek bankowy E. M. sp. z o.o. sp. k. (wykonawcy zadania), w terminie realizacji zadania, czyli do 13 listopada 2020 r.

W skardze do WSA skarżący zarzucił, że żadna z przesłanek opisanych w § 8 umowy uzasadniających odmowę wypłacenia dotacji nie ziściła się.

Zaskarżonym wyrokiem WSA – na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: ppsa) – oddalił skargę na czynność Prezydenta.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00