Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 marca 2022 r., sygn. I SA/Wr 501/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz–Rajchman (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2022 r. sprawy ze skargi: M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz Strony skarżącej kwotę 14. 377,00 zł (czternaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ odwoławczy, organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 26 października 2020 r., nr 0231-SPV.4102.91.2020 BA, w przedmiocie określenia M. P. (dalej: skarżący, strona, podatnik) zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. w wysokości 340.994, 00 zł oraz odsetek za zwłokę w wysokości 17. 884, 00 zł od niezapłaconych miesięcznie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za lipiec 2018 r., sierpień 2018 r. i wrzesień 2018 r. za okres od terminów płatności zaliczek za poszczególne miesiące do dnia 18 kwietnia 2019 r., tj. do dnia złożenia zeznania podatkowego za 2018 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący wraz z małżonką E. P. od dnia 19 marca 2001 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. prowadzili działalność gospodarczą pod nazwą D. s.c. w zakresie hurtowej sprzedaży odzieży i obuwia oraz wynajmu i zarządzania nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi. Następnie skarżący od dnia 1 lutego 2018 r. prowadził indywidualną działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług sanitarnych (wodnych, grzewczych i kanalizacyjnych) pod nazwą E. M. P. z siedzibą w Z., która to działalność była opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych, a w celach księgowych prowadzona była podatkowa księga przychodów i rozchodów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00