Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 marca 2022 r., sygn. I SA/Wr 499/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dagmara Stankiewicz -Rajchman, Sędziowie sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), sędzia WSA Dagmara Dominik -Ogińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. kwotę 12 869 (dwanaście tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ odwoławczy, organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 26 października 2020 r., nr 0231-SPV.4102.89.2020 BA, określającą E. P. (dalej: skarżąca, strona, podatnik) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. w wysokości 205 153, 00 zł oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych zaliczek.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca wraz z małżonkiem, M. P. od dnia 19 marca 2001 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. prowadzili działalność gospodarczą pod nazwą D. s.c. w zakresie hurtowej sprzedaży odzieży i obuwia oraz wynajmu i zarządzania nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi. Od dnia 1 lutego 2018 r. małżonek skarżącej prowadził indywidualną działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług sanitarnych (wodnych, grzewczych i kanalizacyjnych). Działalność ta była opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych, a w celach księgowych prowadzona była podatkowa księga przychodów i rozchodów.

W dniu 3 lipca 2018 r małżonkowie dokonali na podstawie aktu notarialnego Rep. A nr [....]. sprzedaży (w udziale po ½) niezabudowanych działek gruntu nr [...] (pow. [...] ha) i [...] (pow. [...] ha) położonych w Z. przy ul. [...] za łączną cenę brutto 2. 706. 000, 00 zł (cena netto 2. 200. 000, 00 zł plus VAT 506. 000, 00 zł) na rzecz S. Sp. z o. o. Sp. kom. z siedzibą w Z. Transakcje udokumentowane zostały odrębnymi fakturami VAT, w tym fakturą nr [...] wystawioną przez skarżącą na kwotę brutto 1. 353. 000, 00 zł. Organ podatkowy uznał, że w związku z tą transakcją skarżąca działała w charakterze osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 2016 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1037 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) i przychody z tego tytułu winny podlegać opodatkowaniu w ramach źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.