Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 marca 2022 r., sygn. I SA/Wr 498/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dagmara Stankiewicz -Rajchman, Sędziowie sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), sędzia WSA Dagmara Dominik -Ogińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2022 r. sprawy ze skargi E.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza na rzecz skarżące od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. kwotę 9 917 (dziewięć tysięcy dziewięćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ odwoławczy, organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 26 października 2020 r., nr 0231-SPV.4102.88.2020 BA, określającą E. P. (dalej: skarżąca, strona, podatnik) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w wysokości 66.069, 00 zł oraz w części dotyczącej wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconej w terminie zaliczki na ten podatek za miesiąc grudzień 2014 r. w wysokości 37 zł oraz uchylił tę decyzję w części dotyczącej wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na ten podatek za miesiąc październik 2014 r. i w tej części umorzył postępowanie w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca wraz z małżonkiem M. P. od dnia 19 marca 2001 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. prowadzili działalność gospodarczą pod nazwą D. s.c. w zakresie hurtowej sprzedaży odzieży i obuwia oraz wynajmu i zarządzania nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi. Przedmiotowa działalność gospodarcza opodatkowana była podatkiem liniowym w wysokości 19 %.

W toku postępowania organ pierwszej instancji ustalił, że skarżąca wraz z małżonkiem dokonali na podstawie aktu notarialnego Rep. A nr [...] w dniu 23 października 2014 r. sprzedaży (w udziale po ½) niezabudowanej działki gruntu [...] (pow. [...] ha) położonej w Z. przy ul. [...] za cenę brutto 929. 511, 00 zł (cena netto 755. 700, 00 zł plus VAT 173. 811, 00 zł) na rzecz F. z siedzibą w Z. Organ podatkowy uznał, że w związku z powyższą transakcją skarżąca działała w charakterze osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 2016 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. Nr 14, poz. 361 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) i przychody z tego tytułu winny podlegać opodatkowaniu w ramach źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.