Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 marca 2022 r., sygn. I SA/Ol 51/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zaległość podatkową oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej jako Dyrektor, organ odwoławczy), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego ( dalej jako organ I instancji, Naczelnik) z dnia [...] oddajającego sprzeciw wniesiony przez W. L. (dalej jako strona, skarżąca) w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2019 r. T. L. (dalej jako zobowiązany, małżonek), objętą tytułem wykonawczym, wystawionym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...], nr [...] (dalej jako tytuł wykonawczy).

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że wierzyciel - Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił 16.03.2021 r., kolejny tytuł wykonawczy. W Części A ww. tytułu wykonawczego, wskazał zobowiązanego T. L., a w Części AA stronę, jako małżonkę zobowiązanego odpowiedzialną majątkiem wspólnym. W tytule wykonawczym zaznaczył cel wydania kolejnego tytułu wykonawczego, tj. pozycję "zabezpieczenie na nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka". Postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego prowadzone jest na podstawie tytułu wykonawczego z 9.09.2019 r. i zmienionych tytułów wykonawczych z 10.10.2019 r., 6.11.2019 r. i 19.11.2019 r., od 9.09.2021 r. (data wszczęcia). Zobowiązany w dniu 25.09.2021 r., odebrał tytuł wykonawczy wraz z zajęciem rachunku bankowego.

Pismem z dnia 21.04.2021 r. strona wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia przez Naczelnika egzekucji administracyjnej, na podstawie tytułu wykonawczego. Po wezwaniu organu o wskazanie trybu wniesionego żądania, strona wskazała, aby jej pismo rozpatrzyć jako sprzeciw wniesiony na podstawie art. 27f § 1 ustawy z dnia z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm., dalej jako u.p.e.a.). Postanowieniem z [...], Naczelnik oddalił sprzeciw wniesiony przez stronę.