Wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., sygn. II OSK 518/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 286/18 w sprawie ze skargi W. O. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. O. na rzecz [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 października 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 286/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. O. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych, tj. substancji w postaci proszku barwy białej zawierającej α-propylaminopentiofenon (NiPP) oraz substancji w postaci proszku barwy beżowej zawierającej MPHP, a także orzekającą o ich przepadku na rzecz Skarbu Państwa i zniszczeniu, oddalił skargę.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył W. O., zaskarżając go w całości.

Na podstawie art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. skargę kasacyjną opieram na podstawach:

1. mogącego mieć istotny wpływ sprawy naruszenia przepisów postępowania, a mianowicie art. 3 § 2 p.p.s.a., art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 135 p.p.s.a., art. 141 § 4 p.p.s.a., art. 151 p.p.s.a. i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 1 § 2 p.u.s.a. – Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dokonał wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego oraz oceny prawidłowości postępowania przed organem, w szczególności w zakresie podniesionych przez skarżącego zarzutów i wskazanych uchybień polegającym na nie odniesieniu się do zarzutów wskazanych w skardze, w sytuacji gdy powinien usunąć naruszenia prawa w stosunku do aktów lub czynności wydanych czy podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach sprawy, której skarga dotyczyła, tj. braku ustosunkowania się do zarzutów: