Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 marca 2022 r., sygn. II SA/Go 34/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2022 r. sprawy ze skargi M.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej M.D. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...], działając na podstawie art. 18 ust. 10 pkt 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2277) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej jako: k.p.a.) cofnął dla punktu sprzedaży detalicznej przy ul. [...] prowadzonym przez M.D. o nazwie "U." zezwolenie:

1. nr [...] wydane w dniu [...] stycznia 2018 r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% zawartości alkoholu oraz na piwo przeznaczonego do spożycia poza miejscem sprzedaży;

2. nr [...] wydane w dniu [...] stycznia 2018 r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% zawartości alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonego, do spożycia poza miejscem sprzedaży;

3. nr [...] wydane w dniu [...] stycznia 2018 r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% zawartości alkoholu do spożycia poza miejscem sprzedaży

W treści powyższego rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że przedmiotowe postępowanie wszczęto na podstawie wniosku z dnia [...] kwietnia 2021 r. w przedmiocie cofnięcia ww. zezwoleń z uwagi na zakłócenia porządku publicznego na terenie posesji przylegającej do sklepu, poprzez spożywanie alkoholu zakupionego przez klientów sklepu. Okoliczności wskazane wyżej zostały także potwierdzone przez Komisariat Policji, bowiem w okresie ostatnich pięciu lat przeprowadzono 17 interwencji pod podanym adresem, dotyczące w szczególności spożywania alkoholu oraz zakłócania porządku publicznego.