Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 16 marca 2022 r., sygn. III SA/Wr 258/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Wr 524/19 postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 kwietnia 2021 r. A. M. (dalej: strona, strona skarżąca) wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Wr 524/19.

Pismem z dnia 28 lipca 2021 r. strona skarżąca na wezwanie Sądu uzupełniła braki formalne skargi. Wskazała, że podstawę wznowienia postępowania stanowi art. 271 i 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) – jak podała – "odnoszące się do następujących przesłanek: nowe dowody w sprawie (nieprzesłuchanie w ramach postępowania administracyjnego podanych w piśmie świadków), prowadzone przed organami ścigania w S. postępowanie karne w sprawie osób zatrudnionych w A., niewłaściwa reprezentacja przez byłego pełnomocnika (będąca spowodowana jego złą sytuacją zdrowotną – ustaliła to Okręgowa Rada Adwokacka w W.), skutkująca niepoinformowaniem strony skarżącej o rozprawie przed WSA (w ramach której oddalono skargę) i niezłożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku, a także pozbawienie możliwości działania przed WSA w następnie niepowiadomienia odrębnie przez organ orzekający o terminie rozprawy (w ramach której oddalono skargę)". Dalej strona wniosła o "zweryfikowanie przez Sąd dowodów w aktach sprawy". Strona skarżąca stwierdziła również, że termin do wniesienia skargi o wznowienie został jej zdaniem zachowany, gdyż o sytuacji zdrowotnej byłego pełnomocnika dowiedziała się ona dopiero w czerwcu 2021 r. z pisma Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. (które to pismo – jak wskazała - załączono również do sprawy o sygn. akt III SA/Wr 524/19). Strona skarżąca wniosła o zmianę orzeczenia WSA w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 524/19, w którym oddalono skargę, poprzez uwzględnienie tej skargi.