Wyrok NSA z dnia 12 października 2023 r., sygn. I FSK 1012/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 993/18 w sprawie ze skargi Gminy S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 lipca 2018 r. nr 0112-KDIL2-1.4012.242.2018.1.AS w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 993/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi Gminy S. (dalej: Skarżąca/Gmina) uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ) z 6 lipca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. dalej: P.p.s.a.) Organ zarzucił naruszenie:

I. Przepisów postępowania: art. 134 § 1 P.p.s.a oraz art. 141 i § 4 P.p.s.a. w zw. z art. 14b § 1 i § 3 i art. 14c § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 200 ze zm.; dalej: O.p.), przez nieprawidłową kontrolę zaskarżonej interpretacji na skutek przyjęcia, jako podstawy swego rozstrzygnięcia, stanu faktycznego odmiennego od przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego i uznanie, że działania wykonywane w ramach projektu nie są adresowane do konkretnego odbiorcy. W sytuacji, gdy działania wykonywane w ramach projektu są adresowane do konkretnego odbiorcy (właścicieli poszczególnych nieruchomości z którymi Gmina zawarła umowę o wzajemnych zobowiązaniach), a nie ogółu mieszkańców Gminy, a powyższe uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem doprowadziło do uchylenia prawidłowej interpretacji indywidualnej.