Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 października 2023 r., sygn. I SA/Po 855/22

Dnia 12 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 października 2023 r. sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 30 sierpnia 2022 r. Dyrektor Izby Skarbowej, stwierdził, że odwołanie złożone przez G. P. (dalej: Spółka, strona, skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 27 sierpnia 2020 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawę prawną postanowienia stanowiły przepisy: art. 228 § 1 pkt 2 i § 2 w związku z art. 223 § 1 i § 2 pkt 1, art. 12 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.).

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 27 sierpnia 2020 r. uchylił numer identyfikacji podatkowej [...] G. P. z powodu posługiwania się fałszywymi lub fikcyjnymi danymi adresowymi siedziby, tj.: ul. [...], [...].

Przedmiotowa decyzja została wysłana 28 sierpnia 2020 r. na adres do korespondencji wskazany przez stronę w zgłoszeniach aktualizacyjnych NIP-8 (data wypełnienia 3 grudnia 2019 r. i 10 grudnia 2019 r.), tj.: ul. [...], [...]. Jednak przesyłka wróciła do nadawcy z adnotacją operatora pocztowego z 1 września 2020 r. - cyt.: "Błędny adres" (data wpływu do Urzędu Skarbowego 4 września 2020 r.).

W zgłoszeniach NIP-8 w strona wskazała również adres elektroniczny do doręczeń za pomocą środków komunikacji elektronicznej, tj.: [...]. Jednak, z uwagi na błąd w jego wskazaniu, nie mógł być on wprowadzony do Centralnego Rejestru Podmiotów Krajowej Ewidencji Podatników (CRP KEP).