Wyrok NSA z dnia 12 października 2023 r., sygn. II GSK 2057/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 144/22 w sprawie ze skargi R. S. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 26 czerwca 2008 r. nr XXXVI/1077/2008 w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych, opłat dodatkowych oraz określenia sposobu pobierania tych opłat oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 144/22, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), oddalił skargę R. S. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 26 czerwca 2008 r., nr XXXVI/1077/2008, w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych, opłat dodatkowych oraz określenia sposobu pobierania tych opłat.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył R. S., zaskarżając orzeczenie w całości oraz wnosząc o dokonanie przez Sąd I instancji autokontroli zaskarżonego wyroku w myśl art. 179a p.p.s.a., poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku, ponowne rozpoznanie sprawy i orzeczenie o uwzględnieniu w całości skargi kasacyjnej, gdyż jej podstawy są oczywiście usprawiedliwione, a także o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych, w tym o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie skarżący kasacyjnie wniósł o orzeczenie przez Sąd I instancji o zwrocie kosztów postępowania przed sądem I instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Na wypadek nieuwzględnienia przez WSA powyższych wniosków, skarżący kasacyjnie wniósł o uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w obu instancjach, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.