Wyrok NSA z dnia 11 października 2023 r., sygn. I FSK 1279/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 757/18 w sprawie ze skargi Ł. K. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 stycznia 2018 r. nr 1401-IOV-2.4103.195.2017.JSz w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od Ł. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 3045 (trzy tysiące czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1.1. Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 757/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi Ł. K. (dalej: podatnik, strona, skarżący) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji w Warszawie z dnia 5 stycznia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r.

Rozstrzygniecie zapadło w poniższym stanie sprawy.

1.2. Na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 18 maja 2016 r. przeprowadzono wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku, zakończone wydaniem przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. decyzji określającej zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2014 r.

1.3. Od powyższej decyzji strona wniosła odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, który decyzją z dnia 29 września 2016 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.