Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 października 2023 r., sygn. I SA/Po 343/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Asesor sądowy WSA Michał Ilski Protokolant: referent stażysta Adrian Piechota po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...]., nr [...]; II. zasądza od Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz skarżącej kwotę 123.326,- zł (sto dwadzieścia trzy tysiące trzysta dwadzieścia sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 28 marca 2023 r. I. P. wniosła skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z 24 lutego 2023 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję powyższego organu z 16 grudnia 2021 r. nr [...] określającą spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2016 w wysokości [...] zł.

Powyższa skarga została wniesiona na tle stanu faktycznego, w którym kontrola celno-skarbowa wykazała nieprawidłowości prowadzona wobec skarżącej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 i 2016 r. została przekształcona przez Naczelnika w postępowanie podatkowe za ww. okres. Decyzją z 8 grudnia 2021 r. organ pierwszej instancji umorzył powyższe postępowanie podatkowe w zakresie 2015 r. Natomiast postępowanie podatkowe dotyczące 2016 r. zakończył decyzją z 16 grudnia 2021 r., którą określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za ww. rok w wysokości [...] zł

Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ pierwszej instancji wskazał, że z przedłożonej przez spółkę dokumentacji podatkowej, sporządzonej w oparciu o art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p.") w zakresie transakcji udzielenia pożyczki pomiędzy podmiotami powiązanymi, tj. P. C. z siedzibą na [...] (pożyczkodawcą) a I. P. (pożyczkobiorcą), wynika, że P. C. posiada [...] udziałów o łącznej wartości [...] zł w skarżącej spółce, co stanowi 3,06 % całkowitej wartości udziałów. Pożyczkodawca, zobowiązał się do udzielenia skarżącej pożyczki w kwocie [...]zł do roku 2020. Spłata udzielonej pożyczki wraz z odsetkami miała nastąpić po 2020 r. w terminie 10 lat. Spłata dokonywana będzie przelewem na konto bankowe wskazane przez pożyczkodawcę. Umowa pożyczki została zawarta w formie ustnej, co wynika z pisma skarżącej z 28 stycznia 2021 r. Organ zaznaczył, że siedzibą kontrahenta skarżącej była R. [...] – państwo stosujące w swoim systemie podatkowym szkodliwą konkurencję podatkową. Wskazał, że zawarcie ww. umowy potwierdziła A. L. – M. - prokurenta skarżącej i osobę prowadząca księgi podatkowe w latach objętych postępowaniem. Strona zarejestrowała w księgach podatkowych wpływy środków pieniężnych, których tytułem była ww. pożyczka, a także inne operacje dotyczące powyższego zobowiązania wobec udziałowca. Zgodnie z bilansem otwarcia konta na 1 stycznia 2015 r. wartość otrzymanej pożyczki wynosiła [...] zł, a na 31 grudnia 2015 r. i 1 stycznia 2016 r. wynosiła [...] zł. W dniu 31 grudnia 2016 r. na podstawie dokumentu księgowego [...] dokonano konwersji (zamiany) zobowiązania skarżącej w kwocie [...]zł na zwiększenie kapitału zapasowego spółki. W księgach podatkowych z konta pożyczek długoterminowych kwota ta została przeniesiona na konto kapitału zapasowego. Z bilansu spółki, sporządzonego na koniec 2016 r. wynika, że na dzień 31 grudnia 2015 r. wartość kapitału zapasowego wynosiła [...] zł, a na dzień 31 grudnia 2016 r. [...] zł – oprócz konwersji pożyczki, zwiększenie kapitału zapasowego nastąpiło przez przekazanie kwoty z podziału zysku za 2015 r. w wysokości [...] zł. Sprawozdanie finansowe spółki za 2016 r. podpisała prokurenta A. L. – M. i prezes zarządu spółki L. R.. W wyniku powyższych czynności zobowiązanie skarżącej wobec P. C. zostało zredukowane w 2016 r. o [...] zł.