Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 października 2023 r., sygn. III SA/Po 176/23

Dnia 31 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędzia WSA Mirella Ławniczak Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz (spr.) Protokolant : st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2023 roku sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: "DIAS") decyzją z 18 stycznia 2022 r. nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.) w związku z art. 2 ust. 3 i 5, art. 89 ust. 1 pkt 1, ust. 4 pkt 1 lit. a), art. 90 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 847 ze zm., dalej: u.g.h.), po rozpatrzeniu odwołania T. Sp. z o.o. w L. (dalej: spółka/strona/skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: NUCS) z 2 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia ww. spółce kary pieniężnej w łącznej wys. [...] zł za urządzanie gier hazardowych na automatach: [...] nr [...], [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...], bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzję tę wydano przyjmując następujący stan faktyczny i prawny.

Funkcjonariusze kontroli celno-skarbowej UCS [...] 12 czerwca 2019 r. przeprowadzili działania w lokalu P. przy ul. [...] w L.. Stwierdzili w nim obecność 4 urządzeń elektronicznych o nazwach: [...] nr [...], [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...], przypominających automaty do gier hazardowych. Funkcjonariusze przesłuchali świadków – pracownika spółki zatrudnionym w ww. lokalu – J. B. oraz P. W., dokonali oględzin automatów oraz przeprowadzili na ww. urządzeniach eksperyment procesowy, w wyniku którego ustalili, że gry oferowane na nich wypełniają przesłanki gier na automatach w rozumieniu u.g.h. Na podstawie załączonych do protokołu przeszukania oświadczenia I. R. – prezesa spółki oraz informacji podanych na tabliczkach znajdujących się na urządzeniach ustalili, że urządzenia należą do skarżącej spółki.