Postanowienie NSA z dnia 30 października 2023 r., sygn. I FZ 304/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. sp. z o.o. z siedzibą w L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Lu 391/23 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika [....] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z 9 grudnia 2021 r., nr [...] w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 21 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zmiany rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do września 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Lu 391/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu wniosku S. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej skarżąca spółka), odmówił wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z 9 grudnia 2021 r. w przedmiocie zmiany rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy kwietnia do września 2016 r.

2. Skarżąca spółka w skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. (dalej organ drugiej instancji) z 21 kwietnia 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej organ pierwszej instancji) z 9 grudnia 2021 r. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania ostatecznej decyzji organu pierwszej instancji. W jego uzasadnieniu argumentowała, że "decyzja jest dotknięta wadą nieważności, zatem dalszej jej funkcjonowanie w obrocie prawnym powoduje dla strony bardzo dotkliwe skutki". Ponadto podniosła, że "rachunki bankowe spółki pozostają zajęte przez organ podatkowy, nie może prowadzić żadnej bieżącej działalności gospodarczej, co świadczy o wyrządzeniu znacznej szkody w jej majątku przez organ", bowiem spółka "nie może jej prowadzić w takim rozmiarze, jakim była prowadzona".