Wyrok NSA z dnia 27 października 2023 r., sygn. I FSK 1454/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1609/21 w sprawie ze skarg A. sp. z o.o. z siedzibą w A. oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 22 września 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od A. sp. z o.o. z siedzibą w A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 31 950 zł (słownie: trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1609/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: WSA/Sąd pierwszej instancji), po rozpoznaniu skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w A. (dalej: Skarżąca/Spółka) oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców (dalej: Rzecznik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: Organ) z 22 września 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres I-III 2015 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Organu na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał skargę za zasadną. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że w sprawie Organ nie odniósł się w pełni do kwestii przedawnienia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 2015 r. W decyzji wskazał wyłącznie, iż właściwy Naczelnik zawiadomił o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego, jednocześnie nie wypowiadając się wyczerpująco w zakresie potencjalnie możliwego instrumentalnego charakteru zastosowania art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2021 r. poz. 1540 ze zm. dalej jako: O.p.) a co za tym idzie zawieszenia biegu terminu przedawnienia.