Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 października 2023 r., sygn. I SA/Wr 349/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca) Sędziowie: SWSA Tadeusz Haberka AWSA Iwona Solatycka Protokolant: starszy specjalista Agnieszka Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 marca 2023 r. nr 0201-IOV-13.4103.55.2021 w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące: X i XI/2013 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi M. M. (dalej: podatnik/Strona/ Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej organ odwoławczy) z dnia 31 marca 2022 r. nr 0201-IOV-13.4103.55.2021 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (dalej organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia 28 lipca 2021 r. nr 0210-SPV.4103.10.2018.BA 0201-SPV.4103.5.2020 określającej za październik i listopad 2013 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz kwot podatku do zapłaty wykazanego w wystawionych fakturach VAT.

1.2. Z akt sprawy wynika, że decyzją organu odwoławczego z dnia 14 lipca 2020 r. nr 0201-IOV1.4103492019 uchylił decyzję organu podatkowego pierwszej instancji z dnia 12 czerwca 2019 r. nr 0210-SPV.4103.10.2018.31.BA i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wskazana na wstępie decyzja organu podatkowego pierwszej instancji została wydana po ponownym przeprowadzeniu uzupełniającego postępowania podatkowego. W uzasadnieniu wskazano, że w sprawie nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia, które upływałoby w braku zaistnienia n takiej przesłanki z dniem 31 grudnia 2018 r. na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.; dalej OP). W sprawie termin ten uległ zawieszeniu z uwagi na wszczęcie w Prokuraturze Okręgowej w K. w dniu 23 grudnia 2013 r. postępowania karnego w sprawie m.in. o przestępstwo skarbowe związane z niewykonaniem przez podatnika zobowiązań podatkowych za okres październik i listopad 2013 r., a także wszczęcie w Prokuraturze Okręgowej w L. w dniu 17 sierpnia 2018 r. postępowania karnego za okres od października 2013 r. do maja 2014 r. o przestępstwa związane z niewykonaniem ww. zobowiązań podatkowych. W dniu 29 października 2018 r. wystosowano do podatnika zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych z tytułu VAT za okres obejmujący m.in. październik i listopad 2013 r. na podstawie art. 70c w zw. z art. 70 § 6 pkt 1 OP. Zawiadomienie zostało doręczone w dniu 14 listopada 2018 r. w trybie art. 150 OP. Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał na s. 6-7 decyzji, że w sprawie nie doszło do instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Przeprowadzone w toku śledztwa czynności doprowadziły do postawienia podatnikowi zarzutów, związanych z popełnieniem przestępstw skarbowych, jak też przeprowadzono szereg czynności procesowych, w tym dołączono dokumentację z postępowań podatkowych, przesłuchano przedstawicieli poszczególnych firm będących kontrahentami podatnika. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że: