Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 października 2023 r., sygn. I OSK 2002/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant asystent sędziego Marek Szwed-Lipiński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta i Gminy S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1487/20 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia 22 lipca 2019 r. nr 101/XI/2019 w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem uchwały w sprawie przyjęcia gminnego programu pomocy społecznej 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w pkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1487/20, w ten sposób, że wyrażenie "110/XI/2019" zastępuje wyrażeniem "101/XI/2019", 2. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1487/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z 22 lipca 2019 r. nr 101/XI/2019 w przedmiocie stwierdzenia niezgodność z prawem uchwały w sprawie przyjęcia gminnego programu pomocy społecznej orzekł o: stwierdzeniu, że uchwała Rady Miejskiej w [...] z 22 lipca 2019 r. nr 101/XI/2019 w sprawie przyjęcia gminnego programu "[...] Karta Dużej Rodziny 3+" w części dotyczącej § 4 ust. 1 pkt 3 i § 4 ust. 5 programu "[...] Karta Dużej Rodziny 3+" oraz załącznika nr 1 CZĘŚĆ I do ww. Program w odniesieniu do żądania: stanu cywilnego, obywatelstwa, telefonu kontaktowego oraz adresu e-mail wydana została z naruszaniem prawa (pkt 1 sentencji wyroku); zasądził od Miasta i Gminy [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2 sentencji wyroku).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00