Wyrok NSA z dnia 26 października 2023 r., sygn. I FSK 81/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Rz 483/22 w sprawie ze skargi R.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 31 marca 2022 r. nr 1801-IOV-1.4103.22.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2009 r. i od kwietnia do grudnia 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu l instancji.

1.1. Wyrokiem z 8 listopada 2022 roku, w sprawie o sygn. akt l SA/Rz 483/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę R.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 31 maja 2022r., nr 1801-IOV-1.4103.22.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2009r. i od kwietnia do grudnia 2010r. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

1.2. Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że w sprawie niniejszej skarżący zaewidencjonował w rejestrach zakupu 20 faktur dokumentujących nabycie oleju napędowego, a następnie podatek naliczony wynikający z tychże faktur uwzględnił w składanych przez siebie deklaracjach VAT. Wystawcą faktur zgodnie z ich treścią była P.H.U. B. Sp. z o.o., stacja stowarzyszona z P. z B. Rozstrzygające sprawę organy stanęły na stanowisku, że figurujący na fakturach, jako ich wystawca podmiot w rzeczywistości nie dostarczył skarżącemu paliwa, ani też nie był faktycznym wystawcą przedmiotowych faktur. Te bowiem pochodziły od P.S., któremu w związku z wystawieniem tychże faktur zostały postawione zarzuty karne (postanowienie z 24 listopada 2011r.).