Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 października 2023 r., sygn. III SA/Wr 815/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska, , Protokolant: specjalista Renata Pawlak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 października 2023 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia 1 sierpnia 2022 r. nr 9001-2022-000699 w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej PROW 2014-2020 na rok 2021 oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. Sp. z o.o. w M. (dalej: skarżąca, strona, spółka) jest decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu (dalej: Dyrektor ARiMR, organ odwoławczy) z dnia 1 sierpnia 2022 r. nr 9001-2022-000699 utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Świdnicy (dalej: Kierownik ARIMR, organ I instancji) z dnia 23 maja 2022 r. nr 0019-2022-000459 w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej PROW 2014-2020 (PRSK) na rok 2021.

Kierownik ARiMR decyzją z dnia 23 maja 2022 r. przyznał stronie płatność PRSK w ramach wariantu 7.3.13 w wysokości 43.444,62 zł, wynikającej z pomniejszenia płatności o kwotę w wysokości 3.935,38 zł ze względu na stwierdzone nieprawidłowości i niezgodności oraz zastosowane z tego tytułu zmniejszenia. Na mocy ww. decyzji organ ustalił również zwierzęta objęte zobowiązaniem rolno-środowiskowo-klimatycznym.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż liczba zwierząt zadeklarowana we wniosku o przyznanie płatności PRSK wynosiła 119 sztuk, a liczba stwierdzonych sztuk zwierząt w ramach Wariantu 7.3.13 Owce rasy merynos polski w starym typie wyniosła 115 szt. Nieprawidłowość dotyczyła 4 sztuk i wynikała z nieterminowego zgłoszenia Kierownikowi ARiMR oświadczenia o zastąpieniu zwierząt. Wyliczona procentowa różnica między liczbą zadeklarowanych sztuk zwierząt, a liczbą zwierząt stwierdzoną w czasie kontroli administracyjnej wyniosła 3,48%. Należna kwota płatności w ramach tego wariantu została pomniejszona o 1.648,82 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00