Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 października 2023 r., sygn. II FSK 320/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, , Protokolant Ewa Morawska, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2010/19 w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 lipca 2019 r. nr 1401-IOD-3.4102.41.2019.3.MP w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od B. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2900 (słownie: dwa tysiące dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z 29 czerwca 2020 r. (sygn. akt III SA/Wa 2010/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę B. M. – nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 5 lipca 2019 r. (nr 1401-IOD-3.4102.41.2019.3.MP) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją z 28 lutego 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

Po rozpoznaniu odwołania strony skarżącej, wspomnianą na wstępie decyzją, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie.

W motywach decyzji organ drugiej instancji wskazał, że Skarżący dokonał szeregu sprzedaży udziałów w lokalach mieszkalnych położonych w A. przy ulicy [...]. Połowę udziałów w pierwszym z tych lokali (nr I i II) Skarżący nabył [...] sierpnia 2012 r., a sprzedał [...] lutego 2013 r. Połowę udziałów w drugim lokalu (nr III i IV) Skarżący nabył [...] kwietnia 2013 r., a następnie sprzedał [...] grudnia 2013 r. Ostatecznie zaś [...] lutego 2014 r. nabył połowę udziałów w lokalu nr V i VI. Przy czym przychody uzyskane z tytułu sprzedaży poszczególnych lokali były przeznaczane na nabycie kolejnych lokali.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00