Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. II SA/Sz 1263/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi W. S. na niewykonanie przez Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II SAB/Sz 61/20 oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie drogą elektroniczną dnia [...] października 2021 r. W. S. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na niewykonanie prawomocnego wyroku tego Sądu, który zapadł w dniu 22 października 2020 r. sygn. akt II SAB/Sz 176/2 ( winno być: II SAB/Sz 61/20).

Skarga została wniesiona na podstawie art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.".

Skarżący wskazał, że 13 października wezwał Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. (Rada OIRP) do wykonania powyższego wyroku i rozpoznania jego wniosku z dnia [...] stycznia 2015 r., jednakże Rada wyroku nie wykonała, natomiast stan faktyczny i prawny nie uległ zmianie.

W związku z powyższym skarżący żądał wymierzenia Radzie OIRP grzywny w najwyższej prawem przewidzianej wysokości. Domagał się również zasądzenia na jego rzecz kwoty w wysokości połowy zasądzonej grzywny, orzeczenia, na podstawie art. 154 § 2 p.p.s.a. o istnieniu i zasadności jego uprawnienia oraz stwierdzenia, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, gdyż okoliczności wskazują, że pomimo związania wyrokiem Rada nałożonego na nią obowiązku nigdy nie wykona.

W uzasadnieniu skargi skarżący podał okoliczności, w których zapadł wyrok w dniu 22 października 2020 r., w tym podał datę rozpoczęcia aplikacji radcowskiej ([...] stycznia 2015 r.), datę, w której uległ wypadkowi ([...] stycznia 2015 r. ) oraz datę, w której wniósł o zwolnienie go z ponoszenia opłaty rocznej w całości lub możliwie największej części. Przedstawił również swoja sytuację rodzinną oraz wskazał na bezskuteczne wnoszenie skarg w sprawach na bezczynność Rady OIRP odnośnie do nierozpatrzenia jego wniosku z dnia [...] stycznia 2015 r. opatrzonych sygn. akt II SAB/Sz 6/16 i II SAB/Sz 170/17, które zostały odrzucone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00