Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 października 2023 r., sygn. I SA/Gd 557/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka – Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Marek Kraus, , , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2023 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2023 r. nr 2201-IOV-3.4103.131-158.2023/10/02 w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kartuzach, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia 13 stycznia 2023 r. określił panu B. P. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do października 2018 r. oraz od grudnia 2018 r. do października 2020 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 17 kwietnia 2023 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Uzasadniając decyzję Dyrektor wskazał, że przedmiot sporu w sprawie sprowadza się do konieczności rozstrzygnięcia czy organ I instancji zasadnie:

stwierdził na podstawie art. 5 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) nadużycie prawa w zakresie korzystania przez podatnika ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT, określonego w art. 113 ust. 1 ustawy, poprzez sztuczne przesunięcie części sprzedanych usług do firmy żony, która faktycznie nie prowadziła działalności gospodarczej, a w konsekwencji

przypisał sprzedaż wynikającą z faktur wystawionych przez żonę podatnikowi, pozbawiając go tym samym prawa do tego zwolnienia.

Przedstawiając stan faktyczny Dyrektor wskazał, że w dniu 10 września 2005 r. pan B. P. rozpoczął działalność gospodarczą pod firmą: B. Firma Remontowo - Budowlana B. P. Z wpisu do ewidencji działalności gospodarczej CEiDG wynika, że przedmiotem tej dzielności było: 43.32.Z Zakładanie stolarki budowlanej, 43.32.Z Zakładanie stolarki budowlanej, 43.31.Z Tynkowanie, 43.34.Z Malowanie i szklenie, 43.39.Z Wykonywanie pozostałych robót budowlanych wykończeniowych, 55.20.Z Obiekty noclegowe turystyczne i miejsca krótkotrwałego zakwaterowania. Faktycznym przedmiotem działalności było posadzkarstwo, tapetowanie i oblicowywanie ścian (PKD 4543A).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00