Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 października 2023 r., sygn. III SA/Wr 631/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, Sędziowie Asesor WSA Aneta Brzezińska, Protokolant referent Kamila Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 października 2023 r. sprawy ze skargi J. Sp. Jawna w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 maja 2022 r. nr 0201-IGC.48.29.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. spółki jawnej z siedzibą w O. (dalej: spółka, skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z dnia 31 maja 2022 r. nr 0201-IGC.48.29.2022 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: Naczelnik UCS, organ pierwszej instancji) z dnia 17 lutego 2022 r. nr 458000-COC-3.48.118.2022 nakładającą karę pieniężną w kwocie 10 000 zł za niewykonanie przez spółkę jako przewoźnika obowiązku wynikającego z art. 10a ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz.U. z 2018 r. poz. 2332 ze zm., dalej: ustawa SENT).

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt administracyjnych sprawy wynika, że 17 stycznia 2019 r. o godzinie 10.25 na drodze A4 w J(1) funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu poddali kontroli zespół pojazdów składający się z ciągnika siodłowego marki [...] o nr rej. [...] i naczepy ciężarowej o nr rej. [...] oraz naczepy o numerze rejestracyjnym [...]. Zespołem pojazdów kierował Z. K. (dalej: kierowca) wykonujący międzynarodowy transport towarów z F. do Polski, a przewożony był towar z pozycji CN 3811 o nazwie [...], którego dotyczyły dwa zgłoszenia SENT: jeden w ilości 9 672 kg i drugi – 11 244 kg. Z przedstawionych do kontroli dokumentów wynikało, że przewoźnikiem była spółka, nadawcą towaru była M., [...] – [...],[...][...],[...], natomiast odbiorcą — B. spółka z o.o. ul. [...],[...] K.