Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 października 2023 r., sygn. I SA/Łd 275/23

Dnia 24 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk, Protokolant st. asystent sędziego Maciej Dębski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2023 roku sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 23 stycznia 2023 r. nr 1001-IOD1.601.13.2018.15/U13/MMR w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23 stycznia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej (dalej jako: "NUC-S") z dnia 25 września 2018 r., którą organ odmówił uchylenia w całości ostatecznej decyzji NUC-S z dnia 5 kwietnia 2018 r., określającej R. K. (dalej: "skarżąca") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia papierów wartościowych za 2016 r. w wysokości 50.920 zł, w związku z niestwierdzeniem wystąpienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dalej: "O.p.").

W treści zaskarżonej decyzji organ opisał dotychczasowy przebieg postępowania, zgodnie z którym decyzją z dnia 5 kwietnia 2018 r. NUC-S określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia papierów wartościowych za 2016 r. w wysokości 50.920 zł. Od tej decyzji skarżąca nie wniosła odwołania i decyzja stała się ostateczna. Pismem z dnia 25 lipca 2018 r. r. skarżąca złożyła na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 O.p. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją ostateczną. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że organ nie wziął pod uwagę okoliczności, że umowa sprzedaży akcji na kwotę 330 000 zł nie została nigdy sfinalizowana. Na mocy zawartego porozumienia i aneksu z dnia 25 kwietnia 2017 r. rozwiązano powyższą umowę i zawarto nową, w ramach której akcje zostały sprzedane za cenę 45.000 zł. Skarżąca załączyła do wniosku kserokopie porozumienia rozwiązującego z dnia 25 kwietnia 2017 r.; aneksu do umowy sprzedaży akcji z dnia 28 czerwca 2016 r. z datą zawarcia 25 kwietnia 2017 r. i wyciągu rachunku bankowego nr [...].