Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 października 2023 r., sygn. I SA/Kr 806/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek Sędziowie: WSA Michał Niedźwiedź (spr.) WSA Urszula Zięba Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2023 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 4 lipca 2023 r., nr 1201-IOP2-2.603.2.2.2023.9 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w sprawie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2017 r., po wznowieniu postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

1.1. Wnioskiem z 4 sierpnia 2022 r. I. sp. z o.o. z siedzibą w K. – nazywana dalej "Spółką", zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu o wznowienie postępowania zakończonego decyzjami ostatecznymi z 21 stycznia 2019 r. (nr 1217-SPV-1.4103.53.2018/1; 1217-SPV-1.4103.53.2018/2) w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2017 r.

Jako podstawę prawną wniosku strona wskazała art. 241 § 2 pkt 2 w zw. z art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.; dalej jako "O.p.") w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 7 lipca 2022 r. (C-696/20).

1.2. Decyzją z 22 sierpnia 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu uznał, że wniosek był przedwczesny, a w konsekwencji niedopuszczalny.

Rozstrzygnięcie to zostało uchylone przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, który przekazał organowi pierwszej instancji sprawę do ponownego rozpoznania.

1.3. Ponownie rozpoznając sprawę, decyzją z 23 marca 2023 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu odmówił Spółce uchylenie wspomnianych na wstępie decyzji ostatecznych.

Zdaniem organu, w sprawie nie wystąpiły przesłanki zawarte w art. 240 § 1 pkt 11 O.p.

1.4. Po rozpoznaniu odwołania Spółki, decyzją z 4 lipca 2023 r. (nr 1201-IOP2-2.603.2.2.2023.9), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.