Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 października 2023 r., sygn. III SA/Łd 361/23

Dnia 19 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Asesor WSA Anna Dębowska, , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "P" Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 27 marca 2023 roku nr SKO.4121.45.2023 w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 27 marca 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z 10 lutego 2023 r. odmawiającą zarejestrowania czasowo, w celu umożliwienia przejazdu pojazdu związanego z koniecznością dokonania badania technicznego, ciągnika rolniczego marki VALTR A NI0 1 o nr identyfikacyjnym nadwozia – [...], zarejestrowanego za nr rej. [...] na nazwisko A. I.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

9 grudnia 2022 r. do Wydziału Spraw Obywatelskich i Komunikacji Urzędu Miasta Łodzi wpłynęło zawiadomienie Starosty Przysuskiego o przekazaniu według właściwości wniosku Spółki P. S.A. – dalej: strona lub strona skarżąca – o rejestrację czasową, w celu umożliwienia przejazdu pojazdu związanego z koniecznością dokonania badania technicznego ciągnika rolniczego marki VALTR A NI0 1 o nr identyfikacyjnym nadwozia – [...], zarejestrowanego przez Starostę Przysuskiego za nr rej. [...], na nazwisko A. I.. Do wniosku pełnomocnik strony załączył następujące dokumenty: 1) dowód rejestracyjny, wydany dla w/w pojazdu serii [...], 2) kopię umowy Leasingu operacyjnego Nr: [...] (UL ) 3) kopię oświadczenia o wypowiedzeniu umowy Leasingu S.A. [...] w trybie natychmiastowym, 4) kopię oświadczenia o przejęciu na własność przedmiotu zastawu rejestrowego, 5) kopię umowy darowizny zawartej 1 grudnia 2017 r. między M. I. - jako darczyńcą i A. I. - jako obdarowaną, 6) KRS Spółki P. S.A. 7) uzasadnienie złożenia wniosku o rejestrację czasową w/w pojazdu w celu dokonania jego badania technicznego. Z treści w/w uzasadnienia wynika, że przedmiotowy pojazd był przedmiotem umowy leasingowej zawartej 23 marca 2015 r. między P. S.A. i M. I., prowadzącym Firmę "B." oraz przedmiotem umowy zawartej 24 marca 2015 r. o ustanowieniu zastawu rejestrowego. Z uwagi na zaprzestanie przez leasingobiorcę spłacania rat za pojazd, określonych w umowie, leasingodawca wypowiedział w dniu 10 stycznia 2019 r. umowę leasingu oraz 28 stycznia 2021 r. wydał oświadczenie o przejęciu na własność przedmiotu zastawu rejestrowego. W wyniku prowadzonego postępowania ujawniono, iż w/w ciągnik rolniczy został zbyty przez M. I. na rzecz A. I. na podstawie umowy darowizny z 1 grudnia 2017 r. Pełnomocnik Spółki P. S.A. wskazał, iż zgodnie z art. 2 § 5 pkt 2 umowy zastawu M. I. nie mógł rozporządzać przedmiotem zastawu wobec osób trzecich bez zgody Spółki P. S.A., wobec czego w opinii pełnomocnika strony umowa darowizny została zawarta bezprawnie i nie przeniosła skutecznie prawa własności pojazdu na rzecz A. I., która musiała posiadać wiedzę o tym, iż pojazd ten jest przedmiotem zastawu rejestrowego, z uwagi na bliski stopień pokrewieństwa z M. I. (córka). Nadto, A. I. dobrowolnie wydała pojazd, który obecnie jest w posiadaniu Spółki P. S.A.