Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 października 2023 r., sygn. I SA/Bd 380/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wójcik sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2023r. sprawy ze skarg M. R. i P. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2023 r. nr 0401-IOD1.4102.42.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012r. oddala skargi

Uzasadnienie

W następstwie przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. decyzją z [...] r. określił L. R. ("Strona", "Skarżący") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. w wysokości [...] zł.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem, pismem z [...] r. L. R. złożył odwołanie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej,

w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz umorzenie postępowania w sprawie, zgodnie z art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm., dalej "O.p.").

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...]. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji

i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, gdyż rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego

w znacznej części.

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. określił L. R. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości [...] zł. Organ pierwszej instancji w zaskarżonej decyzji orzekł, że w 2012 r. Strona osiągnęła przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...]zł, poniosła koszty uzyskania tego przychodu w kwocie [...]zł, a podatek należny za ten rok wynosi [...] zł.

Od decyzji tej L. R., złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz umorzenie postępowania w sprawie. Zaskarżonej decyzji zarzucił m.in. naruszenie art. 187 § 1 w zw. z art. 122, art. 121 § 1, art. 210 § 1 pkt 6 i § 4, art. 193 § 1 i 4 O.p. oraz art. 22 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej "u.p.d.o.f.").