Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. II SAB/Ol 1/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy ze skargi R. C. na bezczynność Wójta Gminy K. w udostępnieniu informacji publicznej I. zobowiązuje Wójta Gminy K. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 15 września 2023 r. w zakresie pkt 3 i 4 - w terminie 14 dni; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Gminy K. na rzecz R. C. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 15 września 2023 r. (data wpływu do organu 18 września 2023 r.) R.C. (dalej jako: "skarżący") zwrócił się do Wójta Gminy[...] (dalej jako: "organ") o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące parku podworskiego z 2 poł. XIX wieku w [...]:

1. Czy organ posiadał zgodę wojewódzkiego konserwatora zabytków na wydanie zezwolenia na wycięcie dębu pomnika przyrody? (art. 83a.1. ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r., Dz. U. z 2022 r. poz. 916, do tego samego organu należy zgłosić zamiar wycinki drzewa, jeżeli rośnie ono na nieruchomości stanowiącej własność osób fizycznych – art. 83f);

2. Czy organ zgłosił zamiar wycinki drzewa do konserwatora zabytków? Skarżący wskazał, że organ wielokrotnie był informowany o bezprawnych działaniach właściciela nieruchomości, która graniczy z parkiem, który to właściciel dokonał trwałego ogrodzenia dużej części parku, postawił budowle na terenie parku i zabudował zabytkową studnię. Wykonywanie jakichkolwiek prac na terenie parku wymaga zgody konserwatora zabytków, wynika to wprost z art. 36 ustawy;

3. Czy organ poinformował odpowiednie organy i służby w celu przywrócenia porządku w parku do stanu pierwotnego zgodnie z prawem?;

4. Ile jest dębów pomników przyrody obecnie, a ile było w 2022 r.?