Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Bd 524/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie sędzia WSA Jarosław Szulc asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 3 sierpnia 2023 r. nr 0401-IEW.4253.8.2023 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja oraz od lipca do grudnia 2018 r. oraz orzeczenia o dokonaniu zabezpieczenia oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. wydał decyzję względem K. B. (dalej: "skarżący"), którą określił przybliżoną kwotę zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za styczeń, wrzesień, październik i grudzień 2018 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w przybliżonej łącznej kwocie [...]zł oraz określił przybliżoną (nienależną) kwotę zwrotu w podatku od towarów i usług za luty - maj, lipiec i sierpień 2018 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w przybliżonej łącznej kwocie [...]zł oraz orzekł o dokonaniu zabezpieczenia na majątku K. B. na poczet ww. zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za styczeń, wrzesień, październik i grudzień 2018 r. w łącznej przybliżonej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w przybliżonej kwocie [...]zł oraz przybliżonej (nienależnej) kwoty zwrotu w podatku od towarów i usług za luty - maj, lipiec i sierpień 2018 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w przybliżonej kwocie [...]zł, przed wydaniem decyzji określającej te zobowiązania.

Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] sierpnia 2023 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ podał, że - jak wynika z danych zawartych w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - w okresie od [...] listopada 1999 r. do [...] września 2022 r. skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą [...] K. B. (dalej: [...] K. B.) w przeważającym zakresie sprzedaży hurtowej odpadów i złomu (PKD 46.77.Z). Działalność ta została wykreślona z rejestru [...] października 2022 r. Organ podał ponadto, że za poszczególne miesiące 2018 r. skarżący zaniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez: 1) [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. przy ulicy [...], tj. 27 faktur VAT wystawionych w okresie od stycznia do czerwca 2018 r. oraz od sierpnia do września 2018 r. na łączną kwotę netto [...] zł, wysokość podatku VAT w kwocie [...]zł, 2) [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. przy ulicy [...] (ostatni adres ul. [...] lok. 133, [...] W.), tj. 8 faktur VAT wystawionych w październiku oraz grudniu 2018 r. na łączną kwotę netto [...] zł, wysokość podatku VAT w kwocie [...]zł.