Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. I SA/Sz 33/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Alicja Polańska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi J.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 22 listopada 2021 r. znak 3201-IEW.4261.45.2021.2., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie z 11 sierpnia 2021 r., znak: 3211-SEW.4261.131.2021 odmawiające J. N. przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku o umorzenie zaległości w podatku dochodowym.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Pismem z 13 maja 2021 r. J. N. (dalej: "wnioskodawca", "strona", "skarżący") wniósł o udzielenie ulgi poprzez umorzenie zaległości. W sytuacji uznania umorzenia za niezasadnego, wnioskodawca wniósł także o rozłożenie płatności na raty lub odroczenie terminu płatności zaległości podatkowych w podatku dochodowym z tytułu zatrudniania pracowników (PIT-4) za 2020 r.

Pismem z 21 czerwca 2021 r. organ I instancji wezwał wnioskodawcę m.in. do dostarczenia informacji z zakresu pomocy publicznej poprzez wypełnienie załączonego formularza, wskazując, że niedostarczenie tych informacji w oznaczonym terminie spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia.

Postanowieniem z 8 lipca 2021 r. znak 3211-SEW.4261.132.2021, organ podatkowy pozostawił bez rozpatrzenia wniosek w sprawie o umorzenie zaległości podatkowych w podatku dochodowym z tytułu zatrudniania pracowników (PIT-4) za 2020 r., z uwagi na to, że wnioskodawca nie odpowiedział na wezwanie.

Pismem z 12 lipca 2021 r. wnioskodawca zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na ww. wezwanie Wyjaśnił, że uchybienie terminu nastąpiło wskutek problemów zdrowotnych i problemów, które zostały wygenerowane przez osoby trzecie. Do pisma dołączył m.in.: formularz informacji przedstawianych przy ubieganiu się o pomoc de minimis, oświadczenie osoby fizycznej występującej z wnioskiem o ulgę.