Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. II SA/Lu 157/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu T. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej: k.p.a.), art. 41 pkt 2 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2021 r. poz. 2268 ze zm., dalej: u.p.s.), art. 15o ust. 1 i ust. la ustawy z 2 marca 2020 o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z [...] r., znak: [...] odmawiającą przyznania T. W. specjalnego zasiłku celowego na zakup środków pomocniczych, lekarstw, środków higieny i sanitarnych, maseczek - obsługa kotła - przeciwpyłowość i środków dezynfekcyjnych i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

W dniu 20 października 2020 r. wpłynął wniosek T. W. o świadczenie w wysokości [...] zł miesięcznie na zakup środków pomocniczych, lekarstw, środków higieny i sanitarnych, maseczek - obsługa kotła – przeciwpyłowość i środków dezynfekcyjnych. W dniu [...] r. została wydana decyzja o odmowie przyznania tego zasiłku. Po rozpatrzeniu odwołania T. W. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] r., znak: [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, który decyzją z [...] r., znak: [...] ponownie odmówił przyznania T. W. wnioskowanego świadczenia.