Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2493/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. N., W.P., Z.O., A. B. i A.B. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w część tekstowej i graficznej w odniesieniu do działki nr ewid. [...],obręb [...] w W. 2. zasądza od Rady Miasta W. na rzecz skarżących M. N., W. P., Z.O., A. B. i A.B. solidarnie kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. M. N., W. P., Z. O., A. B. i A. B. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miasta [...] (dalej: "Rada") z [...] października 2009 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] (dalej: "MPZP") w części tj. zakresie części tekstowej i graficznej w odniesieniu do działki nr ew. [...], obręb [...] w [...]. Zaskarżonemu MPZP zarzucili:

a) naruszenie art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji w zw. z art 140 k.c. w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 6, pkt 7 i pkt 12 oraz ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm., dalej: "u.p.z.p.") poprzez nieuzasadnione naruszenie prawa własności skarżących, w sytuacji gdy ich działka spełnia wymogi niezbędne do zagospodarowania jej zgodnie z przeznaczeniem, tj. poprzez realizację na niej nowej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej na jednostce terenowej MN 16B oraz nowej zabudowy usługowej na jednostce terenowej UU 3, a cel ten nie może zostać zrealizowany ze względu na objęcie nakazem uprzedniego przeprowadzenia scalenia i ponownego wydzielenia działek na mocy MPZP oraz fakt, iż pomimo upływu 12 lat od podjęcia MPZP żadne prace w celu jej realizacji nie zostały podjęte, co stwarza stan zawieszenia i niepewności, prowadzący do uniemożliwienia korzystania przez współwłaścicieli z nieruchomości zgodnie z jej przeznaczeniem;