Wyrok WSA w Opolu z dnia 9 marca 2022 r., sygn. I SA/Op 455/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. Ś., S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od stycznia 2014 r. do grudnia 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. Ś. i S. Ś. (Dalej także: Skarżący, strony) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] utrzymująca w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] nr [...], którą organ ten odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza B. z [...] nr [...] określającą E. Ś. i S. Ś. zobowiązanie w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla nieruchomości przy ul. [...] w B. w wysokości 40 zł miesięcznie, za okres od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2015 r.

Z akt sprawy wynika, iż E. Ś. i S. Ś. pismem z 22 lutego 2021 r., na podstawie art. 248 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej (zwanej dalej o.p.), zwrócili się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza B. z [...] nr [...] określającą Skarżącym zobowiązanie w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla nieruchomości przy ul. [...] w B. w wysokości 40 zł miesięcznie, za okres od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2015 r. Skarżący wskazali, że w sprawie doszło do naruszenia art. 217, art. 84, art. 88 ust. 1, art. 87 ust. 1, art. 2, art. 7, art. 31, art. 32 i art. 64 Konstytucji RP, a ponadto zarzucili organowi rażące naruszenie zasad ogólnych postępowania, tj. art. 120-125 o.p., naruszenie przepisów dotyczących przedawnienia terminu do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe — art. 68 o.p. oraz przepisów ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Poza tym we wniosku sformułowali szereg zarzutów dotyczących postępowania przeprowadzonego w sprawie przez organy pierwszej i drugiej instancji, wskazując na bezprawność ich działania.