Wyrok NSA z dnia 9 marca 2022 r., sygn. III FSK 3938/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi D. [...] sp.k. z siedzibą w S. (dawniej: D. [...] sp. z o.o. z siedzibą w S.) o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt II FSK 2388/14 ze skargi kasacyjnej D. [...] sp.k. z siedzibą w S. (dawniej: D. [...] sp. z o.o. z siedzibą w S.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 1266/13 w sprawie ze skargi D. [...] sp.k. z siedzibą w S. (dawniej: D. [...] sp. z o.o. z siedzibą w S.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 20 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 13 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 2388/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D. [...] sp.k. z siedzibą w S. (dawniej: D. [...] sp. z o.o. z siedzibą w S.) (dalej: "Skarżąca", "Spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 29 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 1266/13 w sprawie ze skargi D. [...] sp.k. z siedzibą w S. (dawniej: D. [...]. z o.o. z siedzibą w S.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie (dalej: "SKO", "organ drugiej instancji") z dnia 20 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011r.

1.2. Decyzją z dnia 20 września 2013 r. SKO w Lublinie, po rozpatrzeniu odwołania skarżącej, uchyliło decyzję Wójta Gminy J. z dnia 8 kwietnia 2013 r. określającą podatek od nieruchomości za 2011 r. w kwocie 12.449 zł i zobowiązanie w tym podatku określiło w kwocie 12.247 zł. Organ drugiej instancji określił wymiar podatku niższy o kwotę 202 zł ze wskazaniem, że obowiązek podatkowy od gruntów o pow. 3600 m², oznaczonych w ewidencji gruntów jako Bi, powstał po dacie sporządzenia zawiadomienia o zmianach w ewidencji z dnia 25 stycznia 2011 r., stąd opodatkowaniu podlegały w 2011 r. w styczniu grunty pod budynkami gospodarczymi o łącznej pow. 566 m², a od lutego do końca roku – grunty o pow. 3600 m², jako związane z działalnością gospodarczą "niezależnie od ich sklasyfikowania w ewidencji gruntów". Jednakże SKO podzieliło ocenę organu pierwszej instancji, że materiał dowodowy nie pozwalał uznać Z. C. (poprzedniej właścicielki, wciąż zameldowanej pod adresem nieruchomości) za samoistnego posiadacza nieruchomości. Zdaniem SKO rodzina C. posiadała budynek mieszkalny, jednakże nie było to posiadanie właścicielskie, a jedynie czasowe korzystanie z budynku. Organ drugiej instancji podkreślił również, że niezasadny był zarzut spółki, że budynek gospodarczy ze względów technicznych powinien być opodatkowany niższymi stawkami podatku. SKO stwierdziło, że stan techniczny nieruchomości udokumentowany został w toku oględzin stąd ocena tej okoliczności nie jest dowolna, a z ustaleń wynika, że budynek może być wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej po wykonaniu remontu.