Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 marca 2022 r., sygn. I SA/Gl 1394/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Anna Rotter (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A. S. (dalej: Skarżąca, Zobowiązana) wniosła skargę na postanowienie z dnia [...]r. nr [...] Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. (dalej: wierzyciel, organ), o utrzymaniu w mocy postanowienia organu z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: KPA), w zw. z art. 18, art. 34 § 3 i art. 17 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm., dalej: u.p.e.a.) oraz w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2020r., poz. 1689, dalej: u.o.a.).

Stan sprawy.

Organ w związku z brakiem realizacji przez Skarżącą należności z tytułu zaległości abonamentowych, przekazał do Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. za pomocą platformy ePUAP tytuł wykonawczy nr [...] z dnia [...], który obejmował zobowiązanie z tytułu zaległych opłat abonamentowych za okres od stycznia 2015 roku do czerwca 2020r. w kwocie [...] zł, odsetki za zwłokę w kwocie [...]zł oraz koszty upomnienia w kwocie [...]zł.

Pismem z dnia 20 listopada 2020r. pełnomocnik Skarżącej złożył zarzuty w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej, podnosząc zarzut nieistnienia obowiązku, zarzut braku uprzedniego doręczenia upomnienia oraz zarzut przedawnienia.