Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I SA/Bd 38/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi D. sp. z o. o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. określił nieprzekazaną przez dłużnika zajętej wierzytelności [...]. sp. z o. o. ("Skarżąca", "Strona", "Spółka") kwotę w wysokości [...] zł.

W złożonym zażaleniu Spółka zarzuciła naruszenie art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") przez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że uchylanie się dłużnika zajętej wierzytelności od jej przekazania organowi było bezpodstawne, gdy z zebranego materiału dowodowego wynika, że na dzień zajęcia wierzytelności [...] sp. z o. o. były niewymagalne, a więc nie podlegały przekazaniu organom egzekucyjnym. Ponadto wskazano na obrazę przepisów art. 498 § 1 w zw. z art. 504 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r., poz. 1740 ze zm., dalej: "k.c.") przez jego niezastosowanie i przyjęcie, że [...].[...] sp. z o. o. nie przysługiwało prawo potrącenia wierzytelności wzajemnej względem [...] sp. z o. o. Zarzucono również naruszenie art. 7, art. 77 i art. 80 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 18 u.p.e.a. polegające na niewyczerpującym zebraniu materiału dowodowego i niepodjęciu wszelkich kroków niezbędnych do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy przez niedostateczne wyjaśnienie podstawy prawnej potrąceń, dokonanie zajęcia bez wskazania konkretnych wierzytelności, których zajęcie dotyczy, niewyjaśnienie które z wierzytelności składających się na kwotę [...]zł wynikają z obciążenia Sprzedającego kosztami rękojmi za wady sprzedanego towaru oraz niewyjaśnienie wpływu rozliczeń z umowy z dnia [...] kwietnia 2018 r. o zwolnienie dłużnika z obowiązku świadczenia na wzajemne rozliczenia stron i wstąpienie [...].[...] sp. z o. o. w prawa wierzyciela, co modyfikuje ograniczenia płynące z art. 504 k. c. Mając na uwadze powyższe Strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i umorzenie postępowania w sprawie, względnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do rozpatrzenia właściwemu organowi pierwszej instancji.