Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I SA/Po 557/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 marca 2022 r. sprawy ze skargi firmy "A" sp. z o. o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 rok oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2021 r. firma "A" sp. z o.o. w [...] wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z [...] kwietnia 2021 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] stycznia 2019 r. nr [...], określającą spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r.

Powyższa skarga została wniesiona na tle stanu faktycznego sprawy, w której w toku kontroli podatkowej wszczętej [...] kwietnia 2016 r. organ ustalił, że skarżąca nie wykazała w roku podatkowym 2015 przychodów w wysokości [...] zł z tytułu sprzedaży udziałów "B" spółki z o.o. w [...]. Wobec braku korekty zeznania CIT-8 za ww. rok, organ wszczął wobec skarżącej postępowanie podatkowe, zakończone decyzją z [...] października 2016 r., określającą zobowiązanie w powyższym w wysokości [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej [...] decyzją z [...] stycznia 2017 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownie przeprowadzonym postępowaniu Naczelnik decyzją z [...] stycznia 2019 r. określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. w kwocie [...]zł. Uzasadniając decyzję, Naczelnik wyjaśnił, że skarżąca w powyższym roku zaniżyła przychód ogółem o kwotę [...]zł - z tytułu niezaewidencjonowania przychodów osiągniętych ze sprzedaży udziałów w spółce "B" w kwocie [...]zł oraz z tytułu objęcia nowo powstałych udziałów w spółce w zamian za wniesiony przez skarżącą aport - wkład niepieniężny do "C" spółki z o.o. w [...] o wartości [...] zł i do "D" spółki z o.o. w [...] o wartości [...] zł. Organ pierwszej instancji, mając na uwadze art. 193 § 1,2, i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa") stwierdził, że księgi rachunkowe prowadzone w skarżącą za 2015 r. są niezgodnie ze stanem rzeczywistym i niezgodnie z przepisami prawa, a zatem są nierzetelne i wadliwe w zakresie uzyskanych przychodów, w związku z czym za ten okres i w tej części nie uznał ich za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów. Jednocześnie Naczelnik odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania. Wyjaśnił, że datą powstania przychodu w odniesieniu do zbycia prawa majątkowego jest dzień, w którym zbyto prawo majątkowe na podstawie podpisanej przez strony umowy przenoszącej własność prawa majątkowego, a obowiązek podatkowy w ww. podatku dochodowym od osób prawnych powstaje natomiast w momencie przeniesienia własności tych praw, tj. w dniu podpisania tej umowy. W związku z tym skarżąca [...] sierpnia 2015 r., tj. w dniu podpisania umowy zbycia praw majątkowych - [...] % udziałów w "B" w cenie [...] euro - G. B. osiągnęła przychód z tego tytułu w kwocie [...]zł i zaniżyła zaewidencjonowaną wartość sprzedaży o kwotę [...]zł. Jednocześnie organ wskazał, że podatnicy, którzy wnoszą do spółki kapitałowej aport w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, uzyskują z tego tytułu przychód podatkowy. Przychodami są w szczególności: nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce albo wartość wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. Przychód podatkowy z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki powstaje w dniu wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółki. Zatem zarówno wartość aportu wniesionego [...] kwietnia 2015 r. przez skarżącą do spółki "C" [...] w nominalnej wartości udziałów w kwocie [...]zł, jak i [...] czerwca 2015 r. do spółki "D" w nominalnej wartości udziałów również w kwocie [...]zł, stanowi przychód skarżącej za 2015 r.