Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 marca 2022 r., sygn. IV SA/Wr 576/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w Wydziale IV w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy całkowitego zwolnienia z opłaty za pobyt w Domu Pomocy Społecznej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., po rozpatrzeniu odwołania skarżącego A. N. od decyzji z dnia [...] nr [...] działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta L., Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L., w sprawie odmowy całkowitego zwolnienia skarżącego z opłaty za pobyt ojca w Domu Pomocy Społecznej w M.- na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 735) - utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy między innymi przytoczył, że według ustaleń organu pierwszej instancji z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż krąg zstępnych zobowiązanych do partycypowania w kosztach utrzymania ojca skarżącego w domu pomocy społecznej w rozumieniu art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2020 r., poz. 1876 ze zm. - zwana dalej "u.p.s." lub "ustawą") stanowią dwaj synowie, w tym skarżący. Skarżący na podstawie decyzji z dnia 31 maja 2019 r. ponosi od 1 maja 2019 r. odpłatność z tego tytułu w wys. 945,23 zł miesięcznie.

Dalej podniesiono, że skarżący we wniosku z dnia 12 grudnia 2019 r. o zwolnienie w całości z opłaty za pobyt ojca wskazał szczególnie uzasadnione okoliczności oraz długotrwałą chorobę jego i jego małżonki, obszernie też opisał zachowanie ojca w stosunku do członków rodziny, a mianowicie stwierdził, że ojciec jest oszustem i kryminalistą, spędził około 8 lat w więzieniu za oszustwa i wyłudzenia na wielką skalę oraz udział w zorganizowanej grupie przestępczej. W przekonaniu skarżącego stale symulował choroby, jest agresorem, manipulatorem, szantażystą, alkoholikiem, przez szkalowanie i bicie członków rodziny doprowadził do jej rozpadu.