Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2022 r., sygn. III SA/Wa 1668/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi M.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi oraz odmowa jego przywrócenia do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

1. Z akt sprawy wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. (dalej zwany "Naczelnikiem US"), decyzją z dnia [...] stycznia 2021 r. orzekł o solidarnej ze spółką A. Sp. z o.o. (dalej zwana "Spółką") odpowiedzialności podatkowej M.L. (dalej zwana "Stroną" lub "Skarżącą") za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za 12/2015 r. i 01-07/2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. Decyzja została doręczona Stronie 3 lutego 2021 r. Termin 14 dniowy do złożenia odwołania upływał zatem w dniu 17 lutego 2021 r.

2. Skarżąca pismem z dnia 24 lutego 2021 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 lutego 2021 r. zgodnie z datą stempla pocztowego (wpływ do urzędu skarbowego w dniu 26 lutego 2021 r.) wniosła odwołanie od ww. decyzji Naczelnika US wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. W powyższym wniosku podniosła, że zaskarżoną decyzję odebrała na początku miesiąca lutego, ale odebranie decyzji zbiegło się z chorobą jej dzieci, które musiały przejść badanie na Covid-19 i były objęte kwarantanną. Z powodu konieczności opieki nad dziećmi nie miała żadnej możliwości wysłania oraz przeanalizowania wydanej decyzji z kancelaria prawną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00