Postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. I NSP 225/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Tomasz Demendecki
‎SSN Elżbieta Karska

w sprawie ze skargi J. K.,

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Lublinie w sprawie o sygn. II K 908/20,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
‎Publicznych w dniu 11 stycznia 2024 r.,

oddala skargę.

[SOP]

UZASADNIENIE

Pismem z 31 lipca 2023 r. J. K. (dalej: „skarżący”) wniósł do Sądu Okręgowego w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy (dalej: „Sąd Okręgowy w Lublinie”) skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w sprawie o sygn. akt II K 908/20, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 6000 zł tytułem rekompensaty.

Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 16 sierpnia 2023 r., XI S 21/23, po rozpoznaniu skargi na przewlekłość postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania (dalej: „skarga na przewlekłość postępowania”), na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 i art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 75 z poźn. zm.; dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”) stwierdził swoją niewłaściwość i skargę przekazał do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.