Wyrok NSA z dnia 1 marca 2022 r., sygn. II GSK 1934/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. we [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 609/18 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. we [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] Sp. z o.o. we [...] na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 4 czerwca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 609/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. we [...] (dalej: skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: GIF) z [...] lutego 2018 r., utrzymującą w mocy decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: WIF) z 2 września 2016 r. w przedmiocie nakazania zaprzestania prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej oraz nałożenia kary pieniężnej.

WSA orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

WIF wydał 2 września 2016 r. decyzję, którą nakazał skarżącej zaprzestania prowadzenia reklamy działalności Apteki, poprzez udział w programie [...] oraz podejmowanie działań marketingowych polegających na kolportażu gazetki reklamowej z wyeksponowanym napisem [...] oraz nałożył na skarżącą karę pieniężną w kwocie [...] złotych.

Spółka wniosła odwołanie od ww. decyzji. Organowi zarzuciła naruszenie przepisów postępowania tj.: art. 104 § 1 i § 2 w zw. z art. 107 § 1 k.p.a., art. 7, art. 77 i art. 80 k.p.a. oraz naruszenie przepisów prawa materialnego tj.: art. 94a ust. 3 w zw. z art. 129b ust. 1 p.f. oraz art. 94a ust. 1 p.f. i art. 129b ust. 2 p.f. Wniosła o uchylenie decyzji WIF i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.