Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Kr 273/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Piotr Głowacki Protokolant: starszy referent Kinga Bryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 29 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzja z dnia 29 grudnia 2020r. nr 1201-IOP1-3.4102.14.2020.24, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie po rozpoznaniu odwołania A.N. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. nr 1214-SPV.4102.225.2019 z dnia 22 czerwca 2020r. określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2016 rok w wysokości 315 731,00 zł, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2020r., poz. 1325 ze zm. dalej-O.p.).-utrzymał w mocy decyzje organu I instancji.

 Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Na podstawie imiennego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej, przeprowadzona została kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości wywiązywania się z obowiązków podatkowych wynikających z ustawy i przepisów wykonawczych o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o podatku od towarów i usług za 2016r. Z akt sprawy wynika, iż Odwołujący prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą N. z siedzibą N., [...]. Przeważająca działalność gospodarcza ( kod PKD )- 43.1 IZ to rozbiórka i burzenie obiektów budowlanych. Przedmiotowa kontrola została wszczęta w związku z podejrzeniem nierzetelnego rozliczenia transakcji z kontrahentami. W efekcie przeprowadzonej kontroli i dokonanych w jej toku ustaleń podatnik złożył w dniu 10 lipca 2019 roku korektę PIT-36L za 2016 rok.

W załączniku PIT/B do zeznania wykazał należne zaliczki za miesiąc październik 2016 72 871,00 zł. i za miesiąc listopad 2016 r. w kwocie 224.979,00zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00