Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. II SAB/Go 47/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi D. O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza w przedmiocie ustalenia prawa do dodatku węglowego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie przez D.O. jest postępowanie administracyjne prowadzone przez Burmistrza w przedmiocie przyznania skarżącemu dodatku węglowego, a którego dotychczasowy przebieg uzasadnia jego zdaniem przyznania mu zadośćuczynienia w wysokości 2.000 zł.

W oparciu o akta sprawy i dokumenty nadesłane przez skarżącego ustalono następujące fakty:

W dniu 23 sierpnia 2022r. wpłynął do Urzędu Miejskiego, za pośrednictwem Poczty Polskiej, wniosek D.O. o ustalenie prawa do dodatku węglowego. Wniosek został nadany z miejscowości [...]. We wniosku tym podano jako adres pod którym przebywa składający wniosek [...]. Taki adrespodano też na kopercie zawierającej powyższą przesyłkę jako nadawcy. Do wniosku skarżący dołączył zaświadczenie wydane przez Burmistrza potwierdzające miejsce zameldowania [...], kserokopię dowodu osobistego oraz kserokopię umowy najmu lokalu mieszkalnego położonego w [...] (obecnie ulica [...]) zawartą pomiędzy skarżącym a Burmistrzem.

W dniu [...] września 2022r. w wyniku przeprowadzonej weryfikacji wniosku organ uznał, że wniosek został złożony na nieprawidłowym wzorze, tj. na projekcie wzoru, który nie zawierał oświadczenia o rodzaju budynku, w którym znajduje się lokal (punkt 4 wniosku) oraz, że lokal mieszkalny wskazanywe wniosku na dzień weryfikacji, nie figurował w bazie CEEB, co oznaczało, że ani Zarządca budynku ani D.O., nie zgłosili tego lokalu do tej bazy, mimo takiego obowiązku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00