Wyrok NSA z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. I FSK 721/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 254/18 w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 15 maja 2018 r. nr 2601-2.4103.270.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2013 r. oraz październik, listopad i grudzień 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 254/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę I. G. (powoływany dalej jako: skarżący lub podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 15 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (podatek VAT) za I, II, III kwartał 2013 r. oraz październik, listopad i grudzień 2013 r. (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. W wyroku wskazano, że kwestią sporną było ustalenie czy skarżącemu przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakwestionowanych przez organy podatkowe faktur wystawionych w 2013 r. przez spółki z o.o. B. i P., w których wykazano dostawy paliwa.

Zdaniem organu, skarżący w sposób nieuprawniony dokonał odliczenia podatku wynikającego faktur VAT wystawionych przez ww. podmioty, gdyż dostawa nie została dokonana przez te podmioty. Spółki te były podmiotami fikcyjnymi, stwarzającymi jedynie pozory prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu paliwami. Organ stwierdził, że skarżący nie działał z należytą starannością. Natomiast zdaniem skarżącego miał on prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego ze spornych faktur, ponieważ dostawy, które te faktury dokumentują zostały wykonane a skarżący otrzymał towar. Skarżący zaznaczył, że dochował należytej staranności, ponieważ zweryfikował swoich kontrahentów, a więc działał w dobrej wierze.