Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. II SAB/Po 144/23

Dnia 25 stycznia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 roku sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy do załatwienia wniosku skarżącego z dnia 25 czerwca 2023 r. w terminie 14 dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy na rzecz skarżącego kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

K. J. (dalej: skarżący), reprezentowany przez adwokat K. N., pismem z dnia 25 sierpnia 2023 wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w udostępnieniu informacji publicznej.

Pismem z 25 czerwca 2023 r. Skarżący złożył wniosek do Burmistrza Miasta i Gminy o wgląd w dokument, jaki Burmistrz Miasta i Gminy wystosował do Spółki W. (komunalnej spółki realizujące zadania wynikające z Ustawy). Skarżący podniósł, iż na podstawie tego dokumentu Spółka W. odmawia zawierania z zainteresowanymi inwestorami prywatnymi umów przedwstępnych o zasadach realizacji sieci wodociągowych. Skarżący pragnie zapoznać się z tym pismem i zrozumieć to, jak realizowane są zadania własne w Gminie [...], a w tym jak wygląda zarządzanie Spółką W. w tak kluczowym obszarze. Skarżący chciałby także ocenić, na podstawie tego pisma, do kiedy ów zakaz obowiązuje, jakimi przesłankami kierował się organ, względnie jakie tenże zakaz zawiera argumenty (uzasadnienie).

W odpowiedzi na powyższy wniosek, w piśmie z 30 czerwca 2023 r., znak [...] Burmistrz Miasta i Gminy wskazał, iż żądana informacja nie jest informacją publiczną, a korespondencją wewnętrzną służącą uzgodnieniom pomiędzy operatorem, a właścicielem sieci.