Postanowienie WSA w Kielcach z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. I SA/Ke 91/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk - Stępniak po rozpoznaniu 28 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P.S.G Sp. z o.o. w T. na czynność upomnienia Zarządu Dróg Powiatowych w S., z ... nr ... postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Ke [...]

Uzasadnienie

P. S. G. Sp. z o.o. w T. (Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na czynność upomnienia

Zarządu Dróg Powiatowych w S. (ZDP) z [...] r.

nr [...] Wniosła o uwzględnienie skargi i stwierdzenie bezskuteczności czynności poczynionych przez organ.

Uzasadniając skargę Spółka wskazała, że [...] r Główna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) wydała decyzję zezwalającą na umieszczenie w pasie drogowym drogi nr [...] w km 509+211 w S. , przyłącza gazociągu średniego ciśnienia PEdn25 od [...] r. do [...] r. ustalając jednocześnie opłaty za zajęcie pasa. Decyzją z [...] r. GDDKiA zezwoliła skarżącemu na zajęcie drogowego w celu umieszczenia przyłącza gazu średniego ciśnienia PEdn25 do działki nr [...] od [...] r. do [...] r. ustalając odpowiednią opłatę za jego zajęcie. W dniu [...] r. GDDKiA wydała decyzję zezwalającą na umieszczenia gazociągu PE dn 110 w pasie drogi nr [...] w Skarżysku - Kamiennej od k, 509+309 do 509+718 i od km 510+251 do km 510+633. Pismem z [...] r. ŚZDW zawiadomił o zmianie kategorii drogi z drogi krajowej na powiatową oraz informując o braku podstaw do zwrotu nadpłaty opłaty - co także w ocenie skarżącego jest nieprawidłowe. Pismem z [...] r. ZDP poinformował o zmianie kategorii z drogi krajowej na powiatową wskazując że decyzje zostały wygaszone i zachodzi konieczność uzyskania zezwolenia zarządcy drogi na umieszczenie w pasie drogowym urządzeń przesyłowych. Następnie pismem z [...] r. ZDP poinformował, że samodzielnie ustala opłatę za umieszczenie w pasie drogowym w innej wysokości niż wynika to z poprzednio wydanych decyzji. Pismem z [...] r. potwierdził dotychczasowe stanowisko wskazując że organ sam może naliczyć opłatę, która będzie obowiązywała od [...] r. w nowej wysokości. Organ wezwał skarżącego [...] r. do zapłaty, a [...] r. wysłał upomnienie doliczając odpowiednio wartość odsetek ustawowych oraz kosztów upomnienia.