Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Gl 390/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Mikołaj Darmosz, Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 grudnia 2022 r. nr 2401-IOV3.4103.143.2021.HSO UNP: 2401-22-294653 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2012 r. do grudnia 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.Przdmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Administracji Skarbowej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) z 30 grudnia 2022 r., znak: 2401-IOV3.4103.143.2021.HSO dla J. S. (dalej: Skarżąca) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2012 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. (dalej: Naczelnik) z 25 lutego 2020 r., znak: [...]:

2. Dotychczasowy przebieg postępowania

2.1. Weryfikując prawidłowość Pani rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. stwierdził, że w deklaracjach VAT-7 za ww. miesiące uwzględniła m.in. kwoty podatku naliczonego, wynikającego z faktur niedokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych (usług), wystawionych przez: PPHU W., G., a także A. w zakresie, w jakim ich przedmiotem były usługi uprzednio nabyte od PPHU W..

Po dokonaniu analizy okoliczności wystawienia przedmiotowych faktur, w szczególności możliwości faktycznego wykonania wymienionych w nich usług, organ pierwszej instancji uznał, że uwzględniając ww. faktury w rozliczeniu za poszczególne miesiące w kontrolowanym okresie, zawyżyła Pani podatek naliczony o kwoty: za sierpień 2012 r. - 154.895,80 zł, za wrzesień 2012 r. - 42.218,00 zł, za październik 2012 r. - 11.362,00 zł, za listopad 2012 r. - 43.654,00 zł, za grudzień 2012 r. - 29.348,00 zł. W konsekwencji wykazana przez Skarżącą sprzedaż w zakresie, w jakim dotyczyła usług nabytych od PPHU W., G. oraz A., nie stanowiła przedmiotu opodatkowania w rozumieniu art. 5 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i nie wywołała skutku w postaci powstania obowiązku podatkowego w tym podatku.